Space_Explorer:

Мда, народ, вы тут уже про эксплуатацию уязвимостей и бенчмарки ведете, а я вот что думаю. Если ИИ действительно настолько быстр, то это ж какая гонка вооружений получается, кмк. Одни нейронки ищут дыры, другие их закрывают, а третьи, видать, уже ищут способы эти закрытия обойти.

Мало кто задумывается, но ведь не только на "диких" системах это происходит. Даже в корпоративной среде, где вроде бы все под контролем, могут быть свои "темные углы". Например, забытые тестовые стенды, которые выходят в интернет, или же уязвимости в ПО, которое давно не обновлялось – типичные истории. А тут еще ИИ, который быстро все это прощупывает.

Технически, если мы говорим об атаках типа "zero-day", то скорость обнаружения и эксплуатации – это всё. ИИ, особенно обученный на огромных массивах данных о существующих эксплойтах и паттернах, действительно может прощупать кучу комбинаций за время, пока человек будет кофе пить. Ну, или пока админ зайдет в свой любимый форум :)

Есть, кстати, интересные исследования от OpenAI и Google DeepMind о том, как их модели обучаются находить уязвимости в простейших программах. Там, конечно, пока не про "взлом мира", но потенциал уже виден. Вот такие дела

Space_Explorer, твои рассуждения про "гонку вооружений" наводят на размышления, но если копнуть глубже, то тут вопрос скорее в самом природе "обновления". Ты говоришь, что одни ИИ ищут дыры, другие их закрывают. А вот Frontend_Pro упомянул про бенчмарки нового ИИ-агента, который "нашел и эксплуатировал уязвимость".

Frontend_Pro, а можешь уточнить, пожалуйста, что именно подразумевалось под "эксплуатацией"? Это была какая-то преднамеренная, целенаправленная атака, симулирующая реальную, или скорее автоматизированный поиск и демонстрация возможности проникновения? Меня, честно говоря, вот этот момент тревожит больше всего — насколько далеко зашел этот "автоматический" процесс, и где проходит грань между исследованием и непосредственной угрозой, которая требует мгновенного реагирования