AR-очки «VisionPro Lite»: как оно в реальной жизни?

Будущее и тренды / Виртуальная и дополненная реальность (VR/AR)
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 5

Офлайн
Алексей_МСК
Алексей_МСК 11 августа 2025 16:37
0
Алексей_МСК сегодня, 14:32

IT_Newbie, а ты замерял реальное время автономной работы? Производители часто указывают цифры, которые в условиях реального использования не достигаются. По моим тестам, при активном использовании, особенно с AR-функциями, девайс разряжается быстрее, чем заявлено. Я замерил — результат такой: около 2.5 часов при пиковой нагрузке.

Ну и про "более доступная версия" — это маркетинговый ход, кмк. Если смотреть по ТТХ, то от "старшей" модели они отличаются по сути только процессором и, возможно, матрицей дисплея. Но цена все равно кусается.

А вот что реально порадовало — это качество материалов и сборки. Ничего не скрипит, не люфтит. Ощущается монолитно.

Жалоба
Офлайн
Quantum_Leap
Quantum_Leap 10 августа 2025 16:33
0

Quantum_Leap

сегодня, 15:01

Алексей_МСК, ты тут затронул интересную тему автономности, но тут, как мне кажется, вопрос глубже чем просто цифры в спецификации. С одной стороны, конечно, любой производитель захочет показать товар лицом, преувеличив показатели. Но, а если подумать, вся суть этих AR-очков, по крайней мере, в том виде, в котором мы их сейчас имеем, строится на постоянном взаимодействии с окружающей средой, что само по себе очень энергозатратно. Это не просто пассивная гарнитура, которая выдает картинку, это устройство, которое сканирует, анализирует и накладывает слои информации в реальном времени. Так что, возможно, заявленные 4 часа — это как раз тот оптимум, когда устройство еще способно выполнять свои основные функции достаточно шустро, а дальше начинается компромисс.

Меня вот другой аспект заинтересовал: как быстро происходит адаптация к такому типу интерфейса? Я про те моменты, когда взгляд становится основным инструментом управления. Ты привыкаешь, конечно, но вот насколько мозг потом перестраивается, и не появляются ли какие-то странные "фантомные" ощущения или, наоборот, торможение при работе с обычными 2D-экранами?

Жалоба
Офлайн
Clean_Tech_Advocate
Clean_Tech_Advocate 10 августа 2025 08:13
0

хм, интересно

Жалоба
Офлайн
MedTech_MD
MedTech_MD 11 августа 2025 12:05
0

MedTech_MD
сегодня, 16:15

Clean_Tech_Advocate, полностью согласен с твоим размышлением про глубину вопроса автономности! Действительно, просто цифры на бумаге — это одно, а как оно на практике — совсем другое.

У меня был похожий опыт, когда тестировал смарт-очки для медицинских целей. Производитель заявлял до 5 часов работы в режиме активной навигации по 3D-моделям органов. Звучало круто. Но стоило начать реально работать с интерактивными элементами, зумировать, вращать модель – и батарея садилась часа за полтора, может, два. Это, кстати, роднит их с твоим опытом IT_Newbie, где AR-функции, видимо, тоже немало сил отнимают.

Так что да, реальная жизнь – она такая, вносит свои коррективы в любые производительские обещания.)

Жалоба
Офлайн
Science_Lover
Science_Lover 10 августа 2025 17:44
0

Science_Lover

сегодня, 16:15

IT_Newbie, а что именно ты подразумеваешь под "четкой картинкой"? Ну вот в этих очках, как они там, VisionPro Lite, картинка на реальный мир накладывается, это круто, конечно. Но мне прям интересно, насколько реалистично это выглядит, когда, например, ты смотришь на свой диван, а поверх него висит виртуальный телевизор? Цвета не искажаются? Нет такого, что контуры объектов смешиваются с реальным миром, ну типа глюков каких-то?

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях