WebAssembly - это реально будущее? Или просто хайп?

Инновации в IT / Разработка ПО и веб-технологии
Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 3

Офлайн
Frontend_Pro
Frontend_Pro 24 августа 2025 14:24
0

Web_Wizard, привет.

Ты говоришь, что WASM — "мастхэв" для тяжелых вычислений и игр. Интересно, а какие конкретно сценарии ты имеешь в виду?

Я тут замерял производительность одного вычислительного модуля на JS, там было около 1.5 секунд на цикл. А вот если бы WASM смог выдавать, скажем, 200 миллисекунд, это уже другая история. Есть какие-то бенчмарки или реальные кейсы, где такая разница реально ощутима? Или это пока больше про теоретические выкладки?

Потому что если брать обычный CRUD или UI, то JS в связке с фреймворками справляется отлично. Тут вопрос именно в том, где именно происходит тот самый "тяжелый" вычислительный процесс, который JS не тянет, а WASM — уже да.

Жалоба
Офлайн
MedTech_MD
MedTech_MD 24 августа 2025 13:35
0

Frontend_Pro, привет! Смотри, тут логика такая: ты правильно подметил насчет скорости. WASM действительно показывает отличные результаты, особенно когда речь идет о задачах, требующих интенсивных вычислений.

Но знаешь, что еще круто в WASM, чего пока не упомянули? Его безопасность

Когда ты запускаешь код в браузере, безопасность — это прям топ-приоритет. WASM компилируется в специальный байт-код, который выполняется в изолированной среде (песочнице). Это значит, что даже если в твоем WebAssembly-модуле найдется какой-нибудь хитрый баг, он не сможет вылезти из этой песочницы и навредить системе пользователя или другим веб-страницам.

Поэтому, помимо игр или сложных расчетов, WASM — отличный кандидат для интеграции сторонних библиотек, которым нужно доверять, но при этом оградить их от прямого доступа к системе. Имхо, это тоже огромный плюс, который делает его перспективным.

Жалоба
Офлайн
ДядяФёдор
ДядяФёдор 23 августа 2025 14:03
0

+1

Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях